Regulierung von HWS-Schäden in Österreich und Deutschland – Anmerkung zu BGE 17.11.2009, 4A_494/2009
Ausgehend vom neuen Bundesgerichtsentscheid zur Schleudertraumaproblematik geht der Autor der Frage nach, wie mit HWS-Schäden in unseren Nachbarländern umgegangen wird. Und er fördert Erstaunliches zu Tage: So scheint sich das österreichische Höchstgericht in den letzten zehn Jahren nicht mit der HWS-Problematik befasst zu haben und entsprechend fällt auch die Diskussion in der Literatur mager aus. Ganz anders die Lage in Deutschland, wo sich Rechtsprechung und Lehre seit geraumer Zeit intensiv mit dem Thema auseinandersetzen. Worin diese Unterschiede gründen, ob es eine Harmlosigkeitsgrenze gibt, welcher Stellenwert Sachverständige einnehmen, welche Auswirkungen die Unterscheidung von Primär- und Folgeschaden haben und welche Schlüsse man daraus ziehen kann, legt der folgende Beitrag dar.