HAVE 4/2005

Inhaltsverzeichnis HAVE 4/2005

Inhaltsübersicht/Sommaire HAVE/REAS 4/2005


    L’atteinte au droit de planification familiale des parents, nouvel acte illicite réparable?

    Patrick Gérard Fleury, Seite 302


    Zusammenfassung

    Eine genauere Betrachtung der Doktrin und der Rechtsprechung zur Problematik der Ersatzfähigkeit des Unterhalts von ungewollt geborenen Kindern zeigt, dass eine definitive Antwort auf diese Problemstellung noch längst nicht gefunden ist, da das Haftpflichtrecht mit ethischen Fragen konfrontiert wird. Der Autor fragt sich, ob nicht viel eher der Gesetzgeber die Frage beantworten sollte, als dass sich Juristen inmitten von Fragen über Werte auf der Suche nach absoluten Antworten verlieren.


    Résumé

    Une étude attentive de la doctrine et de la jurisprudence relatives à la problématique de l’indemnisation de la naissance d’un enfant non désiré démontre que la question est loin d’avoir trouvé une réponse définitive en raison du fait qu’elle confronte le domaine de la responsabilité civile à de difficiles questions d’ordre éthique. Le législateur ne devrait-il pas dès lors bien plutôt se saisir de la question et trancher, que de laisser le juriste se débattre au milieu d’un conflit de valeurs qui ne peut trouver de réponse absolue?

    Der österreichische Entwurf eines neuen Schadenersatzrechts

    Helmut Koziol, Wien, Seite 310


    Zusammenfassung

    Der österreichische Entwurf bemüht sich zwar einerseits, die Traditionen weiterzuführen, berücksichtigt, aber andererseits die neueren Entwicklungen in Europa und scheut auch nicht vor einigen markanten Änderungen zurück. Erwähnenswert ist etwa die Regelung der Probleme der potenziellen Kausalität, die Generalnorm für die Gefährdungshaftung, die Berücksichtigung eines Zwischenbereiches zwischen dieser und der Verschuldenshaftung, der insbesondere die Unternehmerhaftung umfasst, sowie die Schaffung einer Möglichkeit zur Minderung der Schadenersatzpflicht in besonderen Fällen. Bemerkenswert ist nach Ansicht des Autors ferner das Streben, die Elastizität der Bestimmungen mit einer weitgehenden Festlegung der massgebenden Faktoren zu verbinden.


    Résumé

    D’une part le projet autrichien tend à s’inscrire dans la tradition; d’autre part, il prend également en compte les évolutions les plus récentes survenues en Europe; enfin, il ne craint pas quelques changements notables. A cet égard, on peut évoquer la réglementation du problème de la causalité hypothétique, la clause générale concernant la responsabilité pour risque, la prise en considération d’un domaine intermédiaire entre la responsabilité pour risque et la responsabilité délictuelle, lequel inclut en particulier la responsabilité de l’entreprise, ainsi que l’introduction d’une possibilité de réduire la réparation dans certains cas. L’auteur considère enfin comme remarquable l’aspiration à combiner à la fois la souplesse des dispositions légales avec des critères d’appréciation largement déterminés.

    Zeit ist Geld II –oder die Funktion der Zinsen im Haftpflichtrecht

    Sylvia Läubli Ziegler, Seite 320


    Zusammenfassung

    Der Beitrag befasst sich mit den diversen Funktionen der Zinsen im Haftpflichtrecht. Die Autorin begründet, warum auch ein Regresszins geschuldet ist, zeigt auf, wann der Zinsenlauf beginnt und wie der Schadenszins bei den einzelnen Schadensposten berechnet wird. Ein Zins läuft auch, wenn Rechnungs- und Zahlungstag nicht übereinstimmen. Eigenen Regeln folgt der zu unterscheidende Verzugszins, für den eine Kumulation mit dem Schadenszins befürwortet wird1.


    Résumé

    L’article aborde les diverses fonctions que remplissent les intérêts en droit de la responsabilité civile. L’auteure expose les motifs justifiant aussi un intérêt sur la créance subrogatoire des assureurs sociaux (intérêts subrogatoires), quand l’intérêt commence à courir et comment l’intérêt compensatoire est calculé pour chacun des postes du dommage. Un intérêt court également lorsque le jour du calcul de la créance et le jour du paiement ne coincident pas. L’intérêt moratoire à distinguer de l’intérêt compensatoire obéit à ses propres règles; à cet égard, l’auteure plaide pour un cumul de l’intérêt compensatoire et de l’intérêt moratoire1.

    Schiedsgutachten i.S. Swica vs. Schweiz. Mobiliar Versicherung

    Roland Schaer, Seite 326


    Zusammenfassung

    In seinem Gutachten spricht sich der Autor dafür aus, dass Taggeldversicherungen für Arbeits- und Erwerbsausfall gemäss VVG generell der Kategorie der Schadensversicherung zuzuordnen sind. Der Regress des Taggeldversicherers auf den haftpflichtigen Dritten ist gleichzustellen mit dem lohnfortzahlenden Arbeitgeber gemäss BGE 126 III 521 und damit auch auf einen kausal Haftenden zuzulassen. Ein solch extensives Verständnis von Art. 72 VVG und Art. 51 Abs. 2 OR entzieht den heute wieder vermehrt aufkommenden Subsidiärklauseln bei Taggeldversicherungen die Legitimation.


    Résumé

    Dans son avis de droit, l’auteur se prononce en faveur du classement des assurances perte de gain selon la LCA dans la catégorie des assurances de dommage. Selon l’ATF 126 III 521, le recours de l’assureur perte de gain contre le tiers responsible est sur un pied d’égalité avec celui de l’employeur qui poursuit le versement du salaire et, partant, peut être exercé contre un responsable causal. Une interpretation aussi large de l’art. 72 LCA et de l’art. 51 al. 2 CO enlève toute légitimation aux clauses subsidiaries à nouveau en vogue chez les assureurs perte de gain.