HAVE 1/2005

Inhaltsverzeichnis HAVE 1/2005

Inhaltsübersicht/Sommaire HAVE/REAS 1/2005


Invaliditätsbemessung im Sozialversicherungsrecht und Haftpflichtrecht

Bruno Häfliger, Seite 3


Zusammenfassung

Ausgehend von einem Strassenverkehrsunfall wird die Bemessung der Invalidität im Sozialversicherungs- und Haftpflichtrecht dargestellt. Der Autor zieht unter anderem folgende Schlüsse: Die Zumutbarkeit für einen Verweisungsberuf stellt einen Rechtsbegriff dar. Der medizinisch-theoretische Invaliditätsgrad entspricht nicht zwingend dem massgeblichen Invaliditätsgrad gemäss Gesetz (konkret erwerblich). Bei der Bemessung des hypothetischen Invalideneinkommens müssen die Tabellenwerte richtig angewandt und ein korrekter Leidensabzug einberechnet werden. Bei der Bemessung des Valideneinkommens müssen Berufskarrieren vor allem junger Verunfallter angemessen berücksichtigt werden. Für die Bemessung der invaliditätsbedingten Erwerbseinbusse im Haftpflichtbereich spielt der wirtschaftliche Schadensbegriff – medizinisch-theoretischer und sozialversicherungsrechtlich
festgestellter Invaliditätsgrad bilden höchstens Richtschnur.


Résumé

Cette contribution présente l’évaluation de l’invalidité en droit des assurances sociales et en droit de la responsabilité civile, en partant d’un accident de la circulation routière. L’auteur parvient notamment aux conclusions suivantes: L’exigibilité d’une nouvelle profession est une notion juridique. Le degré d’invalidité médico-théorique ne correspond pas nécessairement au degré d’invalidité déterminant en droit des assurances sociales. Lors de l’évaluation du revenu hypothétique d’invalide, les valeurs statistiques doivent être correctement appliquées et une déduction pour handicap doit être opérée. Les possibilités de carrière professionnelle des jeunes victimes notamment, doivent être prises en compte pour l’évaluation du revenu de valide. En droit de la responsabilité civile, le dommage est une notion économique; il en va ainsi de la perte de gain due à l’invalidité; en conséquence le degré d’invalidité médico-théorique et le degré d’invalidité retenu par les assurances sociales constituent au plus des valeurs indicatives.

Regulierung von Sach- und Personenschäden bei Motorfahrzeugunfällen nach spanischem Recht – Eine Einführung

Thomas M. Mannsdorfer, Seite 12


Zusammenfassung

Das spanische Haftpflichtrecht, insbesondere die auf Strassenverkehrsunfälle anwendbaren Bestimmungen, zeichnet sich durch einige Besonderheiten aus: So werden die Sachschäden trotz einheitlichen Gesetzesgrundlagen je nach Rechtsprechung des jeweiligen Provinzialgerichts (audiencia provincial) unterschiedlich berechnet (Neuwert, Zeitwert, Zeitwert mit Zeitwertzuschlag, Nutzungswert). Im Vergleich zu anderen kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen wird der Personenschaden in Spanien seit 1995 grundsätzlich tabellarisch einheitlich für alle geschädigten Personen berechnet (baremo). Dieses System, das nur mit wenigen Korrektur- und Anpassungsmöglichkeiten versehen ist, mag im Einzelfall zu bewusst in Kauf genommenen Über- oder Unterentschädigungen führen. Es versucht deshalb der eigentlichen Bewertung eines Gesundheitsschadens den Vorrang gegenüber der bei uns noch verbreiteten Differenzhypothese zu geben. Es ist denkbar, dass im Rahmen der europäischen Privatrechtsvereinheitlichung auch die Idee eines kontinentalen Tafelwerkes für die Berechnung von Personenschäden an Unterstützung gewinnt.


Résumé

Le droit de responsabilité civile espagnole, en particulier dans le domaine de la circulation routière, présente quelques particularités: tout d’abord, le dommage matériel est calculé différemment selon le tribunal provincial (audiencia provincial) compétent (valeur à neuf, valeur actuelle, valeur vénale majorée ou valeur d’utilisation). Par contre, le dommage corporel est calculé depuis 1995 selon un barème (baremo) au contraire de la majorité des autres ordres juridiques européens. Ce système, agrémenté de fort peu de corrections ou de modifications, peut amener le cas échéant à des surindemnisations, voire le contraire. Au fond, l’approche espagnole tend à une calculation du dommage corporel largement indépendante, normative et bien distincte de la théorie de la différence telle que nous la connaissons. Il semble possible que l’utilisation d’un tel barème pour la calculation du préjudice corporel puisse être soutenue dans le cadre de l’unification du droit privé européen.

Das Regressprivileg und der Rückgriff des Sozialversicherers auf einen nicht privilegierten haftpflichtigen Dritten

Thomas Koller, Seite 25


Zusammenfassung

In HAVE 2/2004 und HAVE 4/2004 wurden zum Thema «Regressprivileg und Koordinationsgemeinschaft » kontroverse Beiträge veröffentlicht
(THOMAS FREI, Die durch ein Regressprivileg gestörte Koordinationsgemeinschaft, HAVE 2004, 140 f.; BRUNO VOGEL/THEODOR BICHSEL, Regressprivileg und Koordinationsgemeinschaft, HAVE 2004, 331 ff.). Nachfolgend wird – im Sinne einer Ergänzung der Diskussion – ein Kurzgutachten publiziert, das der Autor der Suva am 17. September 2003 zum selben Problemkreis erstattet habe.


Résumé

REAS a publié deux articles sur le thème du privilège de recours en responsabilité plurale, qui fait l’objet d’une controverse (THOMAS FREI, Die durch ein Regressprivileg gestörte Koordinationsgemeinschaft, REAS/HAVE 2004, 140 ss¸ BRUNO VOGEL/ THEODOR BICHSEL, Regressprivileg und Koordinationsgemeinschaft, REAS/HAVE 2004, 331 ss). La
présente contribution entend poursuivre le débat; il s’agit d’un avis de droit sur le même sujet, que l’auteur a élaboré le 17 septembre 2003 sur mandat de la Suva.